话不多说，先上干货。何大教授本意就是像下课了的时候一样，振臂一挥“散了吧”大家就都不再提这个事件了，可惜，这不是他的人大阶梯教室，他说了不算。

何教授只谈乙肝这一个大前提，却对先天弱知女儿、二次怀孕也不健康的前提视而不见，他自行脑补人为减少偷换的概率。何教授的断案思路、法学思想、认知水准真的是让国人大跌眼镜！

请问证据学专家老何，医患发生医疗纠纷，病例不能作为证据，那什么能作证据呢？孩子被换，为洗白孩子身份，办的假证不是证据？那还有什么是证据呢？

老何好好看看民心，民意。在何教授说案里，把涂改病历的违法行为说成是正常现象，最后他还把责任推在了郭希志一人身上。何教授还说淮河医院护理部主任高玉枝还在病房给相关的医生和护士介绍了许敏跟她的关系，不知道教授这个信息来源于何处？

在918庭审现场，淮河医院的四朵金花说她们当年并不知道许敏跟护理部主任的关系。很明显教授是听了杜新枝或者淮河医院医护人员的说辞，这跟F庭上证词是相互矛盾的！

在何的眼里，所有的假证假病历都与偷换没有关联。荒谬的逻辑，站不住脚的推理！法学泰斗真叫人刮目相看！

教书育人是神圣的使命，专家的理论动摇了大家的认知！他就是在顾左右而言它，每一句话似乎有理，但合在一起完全没有合理逻辑，甚至是混乱，听众都被绕晕了，一时不知如何反驳，必须反复听把把他的绕一层层解开。这是高手啊，可惜用错了地方，一世光辉，从此谢幕。